طوفان الاقصی، شکستن «گفتمان شکست»
✅ملاک برتری؛ برتری گفتمان نظامی یا امکانات نظامی برتر
🔴این پندار که در یک جنگ، ملاک پیروزی، کسب برتری در نبردها، کنترل مناطق و نیروهای دشمن یا تسخیر هدف‌های استراتژیک و اموری این چنینی است، نگاهی بسیار سطحی و شتابزده است.
نظریه‌پردازان ملاک‌های خیلی مهم‌تری برای پیروزی در جنگ مطرح میکنند. معمولا آنهایی که تهاجم به قدرت‌های بزرگ را ساماندهی میکنند می‌دانند که شکست نظامی آنها قطعی است، اما طرح آنها «#شکست‌گفتمان‌طرف‌مقابل» است. آنها قیام را چنان طراحی میکنند که این شکست نظامی، پشتیبانی جهانی برای گفتمان‌شان و محکوم کردن گفتمان طرف مقابل را به ارمغان آورد و موجب پیروزی معنوی شود.
پیروزی گفتمانی باعث می‌شود تا شکست نظامی کمرنگ‌تر به نظر برسد یا حتی دیده نشود.
این نکته جالب است که در طولانی‌مدت پیروزی گفتمانی منجر به تثبیت پیروزی می‌شود.
🟢امام حسین علیه السلام با همین معیار «پیروزی گفتمانی» پیروز کربلا بود و از همان اول نیز برای همین پیروزی حرکت کرد. هر سیاست‌مدار عادی، شکست نظامی را به عیان می‌دید و ایشان را برای نرفتن به کوفه نصیحت می‌کرد. دقیقا پاسخ امام این بود که خداوند می‌خواهد مرا کشته و خانواده‌ام را اسیر ببیند.
🟢اکنون با همین معیار نگاه کنیم.
آیا غزه توانست در کشورهای جهان حمایت‌های میلیونی برای خود جلب کند یا نتوانست؟
آیا گفتمان مقاومت در میان ملت فلسطین و ملت‌های مسلمان راسخ‌تر شد یا نشد؟
آیا غزه توانست به ملت‌های عرب و مسلمان نشان دهد که می‌توان با قدری حرکت می‌توانند به سادگی این غده‌ی سرطانی را از میان بردارند یا نتوانست؟
انسانهای بصیر و دقیق، با شمردن تعداد کشته‌ها و میزان خرابی‌ها یا مناطق تحت کنترل درباره‌ی شکست و پیروزی قضاوت نمی‌کنند، زیرا که پاسخ به سؤال‌های یاد شده #ملاک_پیروزی است.
🟢اگر ساده‌‌اندیشانه قضاوت نکنیم می توان گفت که حتی قضاوت برای پیروز نظامی نیز متفاوت خواهد شد. زیرا حماسه سازان حماس، در عرصه‌ی میدانی با کمترین امکانات، بیش از هزار نیروی طرف مقابل را کشته و کشته‌ی نظامی‌اش کمترین است. در حالی که طرف مقابل در میدان جنگ کم آورده به کودک کشی روی آورده است (وقتی حدود ۴۰۰۰ کشته از ۹۰۰۰ کشته کودک‌اند، معلوم است که هدف‌گیری دشمن، کشته گرفتن از کودکان است) و در تسخیر یک منطقه‌ی بسیار کوچک تحت محاصره ناتوان مانده است.
✨https://eitaa.com/haqnegar
